MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027349141 · doi:10.1074/jbc.c300270200

The Rtf1 Component of the Paf1 Transcriptional Elongation Complex Is Required for Ubiquitination of Histone H2B

2003· article· en· W2027349141 sur OpenAlexaboutno aff
Huck‐Hui Ng, Sudhanshu Dole, Kevin Struhl

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésHistone H3BiologyHistone methyltransferaseHistone H2BHistone methylationHistone codeHistone H1HistoneHistone H2ACell biologyHeterochromatin protein 1MethylationDNA methylationGeneticsGeneNucleosomeChromatinGene expressionHeterochromatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In yeast cells, the Rtf1 and Paf1 components of the Paf1 transcriptional elongation complex are important for recruitment of Set1, the histone H3-lysine 4 (H3-Lys4) methylase, to a highly localized domain at the 5' portion of active mRNA coding regions. Here, we show that Rtf1 is essential for global methylation of H3-Lys4 and H3-Lys79, but not H3-Lys36. This role of Rtf1 resembles that of Rad6, which mediates ubiquitination of histone H2B at lysine 123. Indeed, Rtf1 is required for H2B ubiquitination, suggesting that its effects on H3-Lys4 and H3-Lys79 methylation are an indirect consequence of its effect on H2B ubiquitination. Rtf1 is important for telomeric silencing, with loss of H3-Lys4 and H3-Lys79 methylation synergistically reducing Sir2 association with telomeric DNA. Dot1, the H3-Lys79 methylase, associates with transcriptionally active genes, but unlike the association of Set1 and Set2 (the H3-Lys36 methylase), this association is largely independent of Rtf1. We suggest that Rtf1 affects genome-wide ubiquitination of H2B by a mechanism that is distinct from its function as a transcriptional elongation factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations288
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207