Short communication: Effects of molasses supplementation on performance of lactating cows fed high-alfalfa silage diets
Notice bibliographique
Résumé
Twelve Holstein cows were used in a replicated Latin square experiment to determine the effect of adding dried molasses to high-alfalfa silage diets on dairy cow performance. Three isonitrogenous diets were formulated with a 68:32 forage:concentrate ratio, with alfalfa silage as the only forage source. Dietary treatments were a control diet with no added molasses and 3 and 6% dried molasses diets. Three lactating Holstein cows fitted with ruminal cannulas were used to determine the effects of dietary treatments on ruminal fermentation. Dietary treatments had no effect on dry matter (average 23.3 kg/d), crude protein (average 4.4 kg/d), or neutral detergent fiber (average 7.4 kg/d) intake. Milk yield, energy-corrected milk (average 35.4 kg/d), and 4% fat-corrected milk (average 33.8 kg/d) were not influenced by dietary treatments. Cows fed the control diet produced milk with less milk urea nitrogen concentration than those fed molasses-supplemented diets. Ruminal pH, NH3-N concentration, and total volatile fatty acids were not different among dietary treatments. The molar proportion of acetate linearly increased, whereas the molar proportion of propionate linearly decreased as the level of dried molasses increased. It was concluded that addition of dried molasses to high-alfalfa silage diets at 6% of the diet (dry matter basis) increased milk urea nitrogen but had no effect on animal performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».