A study of near‐surface seasonal variability using Rayleigh wave dispersion
Notice bibliographique
Résumé
PreviousNext No AccessSEG Technical Program Expanded Abstracts 2000A study of near‐surface seasonal variability using Rayleigh wave dispersionAuthors: K. S. BeatyD. R. SchmittK. S. BeatyInstitute for Geophysical Research, Department of Physics, University of Alberta and D. R. SchmittInstitute for Geophysical Research, Department of Physics, University of Albertahttps://doi.org/10.1190/1.1815641 SectionsAboutPDF/ePub ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinked InRedditEmail Permalink: https://doi.org/10.1190/1.1815641FiguresReferencesRelatedDetailsCited byActive and Passive Seismic as an Indicator of Large Equipment Interactions with the Oil Sand30 May 2010 | Geotechnical and Geological Engineering, Vol. 28, No. 6Investigation of the near subsurface using acoustic to seismic couplingEcohydrology, Vol. 2, No. 3Role of Forward Model in Surface-Wave Studies to Delineate a Buried High-Velocity LayerXiaohui Jin, Barbara Luke, and Carlos Calderón-Macéas21 June 2012 | Journal of Environmental and Engineering Geophysics, Vol. 14, No. 1Inversion of shallow-seismic wavefields: I. Wavefield transformationGeophysical Journal International, Vol. 153, No. 3Repeatability of multimode Rayleigh‐wave dispersion studiesKristen S. Beaty and Douglas R. Schmitt29 May 2003 | GEOPHYSICS, Vol. 68, No. 3Simulated annealing inversion of multimode Rayleigh wave dispersion curves for geological structureGeophysical Journal International, Vol. 151, No. 2 SEG Technical Program Expanded Abstracts 2000ISSN (print):1052-3812 ISSN (online):1949-4645Copyright: 2000 Pages: 2484 publication data© 2000 Copyright © 2000 Society of Exploration GeophysicistsPublisher:Society of Exploration Geophysicists HistoryPublished Online: 04 Jan 2005 CITATION INFORMATION K. S. Beaty and D. R. Schmitt, (2000), "A study of near‐surface seasonal variability using Rayleigh wave dispersion," SEG Technical Program Expanded Abstracts : 1323-1326. https://doi.org/10.1190/1.1815641 Plain-Language Summary PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».