MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027390170 · doi:10.1071/rdv24n1ab53

53 VITRIFICATION OF HANDMADE CLONED BUFFALO EMBRYOS USING ETHYLENE GLYCOL AND DIMETHYL SULPHOXIDE AND SUBSEQUENT EFFECT ON CRYOSURVIVAL AND APOPTOSIS

2011· article· en· W2027390170 sur OpenAlexaff
G. Krishna Kanth, Naresh L. Selokar, Monika Saini, Kiran Singh, M. Muzaffer, G Elamaran, Ambikaprasanna Saha, Manmohan Singh Chauhan, R. S. Manik, P. Palta, S. K. Singla

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensBeef Farmers of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitrificationCryoprotectantEthylene glycolEmbryoBlastocystAndrologyCryopreservationDNA fragmentationApoptosisGlycerolChemistryBiologyEmbryogenesisBiochemistryProgrammed cell deathGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present work was to optimize concentration of cryoprotectants ethylene glycol (EG) and dimethyl sulphoxide (DMSO) to facilitate the vitrification of buffalo embryos produced by somatic cell nuclear transfer (SCNT). Cloned embryos were produced according to standardized protocols of our laboratory using handmade cloning (Shah et al. 2008). Three different concentrations of EG and DMSO (7.5, 10 and 15%, having 0.5 M sucrose in TCM-199 containing 20% serum) were selected in combination for vitrification of cloned blastocysts in French ministraws (0.25 mL). The numbers of cloned blastocysts vitrified for each concentration were 51, 51 and 52, respectively. The post-thaw viability was accessed by re-expansion rate of blastocysts after culturing in RVCL media (K-RVCL-50, Cook® Australia, Queensland, Australia) for 18 to 24 h. On the basis of re-expansion rate, there was no significant effect of any selected concentrations (7.5, 10 and 15%) on post-thaw viability (25.33 ± 2.43%, 29.00 ± 2.52% and 30.83 ± 3.01%, respectively; P > 0.05). The effect of vitrification on apoptosis level was checked after 18 to 24 h post-thaw by TUNEL assay and the apoptosis index was calculated by dividing the total number of nuclei with DNA-fragmented positive nuclei of the respective blastocyst. We found that, 7.5%-group embryos resulted with a significantly higher apoptotic index (8.28 ± 0.57) than that of the 10 and 15% groups (5.09 ± 0.46 and 4.28 ± 0.24, respectively; P < 0.05). These results clearly indicate that a lower concentration of cryoprotectants (7.5%) increased the chance of apoptosis in blastocysts that were frozen-thawed. The quantitative expression of apoptosis-related genes (Bax, Bid, Mcl-1 and Bcl-xl) in all 3 treatment groups and fresh control embryos were determined by RT-qPCR. Three replications were performed and the mRNA level of each sample was normalized to that of glyceride-3-phosphate dehydrogenase mRNA level. Results of RT-qPCR were analysed using the 2–??CT method to compare the relative transcriptional levels of the target genes in each group. The RT-qPCR data revealed that the 7.5% vitrified group embryos possessed high expression of pro-apoptotic genes (Bax and Bid) and lower expression of anti-apoptotic genes (Mcl-1 and Bcl-xl) in comparison to the 10 and 15% groups. However, there was no significant change in gene expression between the 10 or 15% groups in comparison with fresh non-vitrified embryos. Our results conclude that the best choice is to use 10 or 15% EG and DMSO cryoprotectants for in-straw zona-free cloned buffalo embryo vitrification. However, further experiments are needed to enhance survival after vitrification. This work was supported by research grants from the National Agriculture Innovative Project (1(5)/2007-NAIP-2) to S. K. Singla.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207