MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027401309 · doi:10.1097/01.brs.0000231687.02271.b6

Multimodality Intraoperative Neurophysiologic Monitoring Findings During Surgery for Adult Tethered Cord Syndrome: Analysis of a Series of 44 Patients With Long-Term Follow-up

2006· article· en· W2027401309 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSpine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntraoperative neurophysiological monitoringTibial nerveSomatosensory evoked potentialSurgeryAnesthesiaSpinal cordInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Prospective analysis of a consecutive series in which multimodality intraoperative neurophysiologic monitoring was used as an adjunct to microneurosurgery for adult tethered cord syndrome. The results of multimodality intraoperative neurophysiologic monitoring were compared with the "gold standard" (neurologic outcomes). OBJECTIVE: To assess the sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of multimodality intraoperative neurophysiologic monitoring in surgery for adult tethered cord syndrome. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Although intraoperative electrophysiologic techniques may help to minimize neural injury during spinal microneurosurgery, to our knowledge, no study has quantitatively evaluated the value of multimodality intraoperative neurophysiologic monitoring in the management of adult tethered cord syndrome. METHODS: Multimodality intraoperative neurophysiologic monitoring included posterior tibial nerve somatosensory evoked potentials (SSEPs), continuous electromyographic (EMG) monitoring of the L2 to S4 myotomes, and evoked EMG. Follow-up neurologic evaluations were performed for at least 1 year. RESULTS: A total of 44 consecutive patients, including 19 males and 25 females (aged 43 +/- 15 years), who underwent microsurgery for adult tethered cord syndrome were evaluated. After surgery, new neurologic deficits, including 1 transient and 1 permanent, developed in 2 patients. There was 1 patient who had persistent posterior tibial nerve SSEP amplitude reduction following microsurgical manipulation. In 1 patient, a transient posterior tibial nerve SSEP amplitude reduction prompted a change in microneurosurgical strategy. This patient awoke with no new postoperative neurologic deficits. For SSEPs, the sensitivity was 50% and specificity 100%. EMG bursts were recorded in 36 patients (82%). The 2 patients with postoperative neurologic worsening had EMG activity in the myotomes, where their new deficits presented. Continuous EMG had a sensitivity of 100% and a specificity of 19%. CONCLUSIONS: To our knowledge, this is the largest series to date reporting the use of multimodality intraoperative neurophysiologic monitoring in the surgical management of adult tethered cord syndrome. Posterior tibial nerve SSEPs have high specificity, but low sensitivity, for predicting new neurologic deficits. In contrast, continuous EMG showed high sensitivity and low specificity. Evoked EMG accurately identified functional neural tissue. The combined recording of SSEPs in concert with continuous and evoked EMGs may provide a useful adjunct to complex microsurgery for adult tethered cord syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle