MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027411749 · doi:10.1097/00001665-200409000-00035

A Reflectable Case of Obstructive Sleep Apnea in an Infant With Crouzon Syndrome

2004· article· en· W2027411749 sur OpenAlexaff
Nobuyuki Mitsukawa, Kaneshige Satoh, Takashi Hayashi, Yoshihiko Furukawa, Tetsuji Uemura, Yoshiaki Hosaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt Mary's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaAirway obstructionCraniosynostosisDistractionHypoplasiaApneaAirwayPediatricsSleep apneaSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obstructive sleep apnea has recently drawn attention as a cause of sudden death among infants. Life-threatening obstruction of the upper airway is encountered in patients with syndromic craniosynostosis. Early definitive management of obstructive sleep apnea can conquer this critical situation. Although early tracheostomy can solve the problem, successful early midfacial distraction has been reported. In this report, a reflectable case of sudden death caused by a severe obstructive sleep apnea attack at home just before the midfacial distraction, during the waiting period for the surgery of midfacial distraction, is described. The authors stress the importance of preoperative care of the upper airway and the early definitive treatment using distraction osteogenesis for midfacial hypoplasia in infantile syndromic craniosynostosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207