Fentichlor Photocontact Dermatitis: A Persistent Enigma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fentichlor elicits high rates of positive photopatch test reactions despite its currently unknown clinical relevance. OBJECTIVES: The aims of this study were to provide a comprehensive review of fentichlor, to investigate the characteristics of patients with photosensitivity to fentichlor, and to explore the current uses of fentichlor. METHODS: A review of photopatch test studies involving fentichlor was performed. A retrospective chart review was conducted in patients with positive photopatch test reactions to fentichlor at our institution. Product inquiries were placed to manufacturers of fentichlor to elicit the current uses of fentichlor. RESULTS: In selected photopatch test studies, positive reactions to fentichlor occurred in 0.0% to 11.8% of subjects. We found that 25 companies distribute or manufacture fentichlor worldwide, which includes 2 companies that sell 25-kg drums of fentichlor. The most common current uses of fentichlor are in research, in high throughput screening, and in antibacterial and antifungal creams. CONCLUSIONS: Our review of selected photopatch test studies demonstrates that fentichlor remains a potent photosensitizing allergen worldwide. The bulk quantities of fentichlor available for sale and the current uses of fentichlor suggest that fentichlor may be currently incorporated into consumer products. We recommend that fentichlor remain in the standard series of photopatch test allergens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».