Multiple Intradural Spinal Hydatid Disease
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A case report. Objective. We present an unusual case of pathologically confirmed multiple distinct spinal intradural extramedullar spinal hydatid cyst after 1 year of lung cyst hydatid operation. Summary of Background Data. Hydatid disease is usually diagnosed in endemic regions. Spinal involvement of disease is very unusual and the literature about this entity is generally restricted to regional publications. Furthermore, intradural multiple involvement was not reported in literature. Methods. A 14-year-old boy admitted to our clinic with pain in the back, both of leg and disability in walking. The patient presented with back pain, asymmetrical paraparesis, right more than left and weakness. Multiple distinct spinal intradural extramedullary cystic lesion was identified with magnetic resonance imaging and was shown to be hydatid cyst by histopathologic confirmation after the surgical removal. Results. T5 and L4, L5, S1 laminectomies were performed at the same session, after these a lot of pearly white hydatid cysts located intradural extramedullary were removed totally with their capsule, and the cavity was irrigated with 20% hypertonic saline Surgical treatment was uneventful. Second-month follow-up neurologic examination was normal and the hydatid cysts had totally disappeared in both regions in the second month of postoperative magnetic resonance imaging. Conclusion. Spinal hydatid disease are uncommon. Among these, multiple distinct spinal intradural extramedullar location is extremely rare. Although total removal of the cysts without rupture should be the surgical goal in all cases, the best treatment remains an active nationwide prevention of the disease. Spinal hydatid disease are uncommon. Among these, multiple spinal intradural extramedullar location is extremely rare. The patient presented with back pain, asymmetrical paraparesis (right more than left), and weakness. We present a case of pathologically confirmed multiple intradural extramedullar spinal hydatid cyst after 1 year of lung cyst hydatid operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».