MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027440324 · doi:10.1523/jneurosci.3494-14.2015

Activation of Corticostriatal Circuitry Relieves Chronic Neuropathic Pain

2015· article· en· W2027440324 sur OpenAlexfundno aff
Michelle Lee, Toby Manders, Sarah E. Eberle, Chen Su, James A. D’amour, Runtao Yang, Hau Yueh Lin, Karl Deisseroth, Robert C. Froemke, Jing Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesYork University
Mots-clésOptogeneticsNeuroscienceNeuropathic painNucleus accumbensChronic painPrefrontal cortexNociceptionSensory systemPsychologyAnterior cingulate cortexAddictionMedicineDopamineCognitionReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural circuits that determine the perception and modulation of pain remain poorly understood. The prefrontal cortex (PFC) provides top-down control of sensory and affective processes. While animal and human imaging studies have shown that the PFC is involved in pain regulation, its exact role in pain states remains incompletely understood. A key output target for the PFC is the nucleus accumbens (NAc), an important component of the reward circuitry. Interestingly, recent human imaging studies suggest that the projection from the PFC to the NAc is altered in chronic pain. The function of this corticostriatal projection in pain states, however, is not known. Here we show that optogenetic activation of the PFC produces strong antinociceptive effects in a rat model (spared nerve injury model) of persistent neuropathic pain. PFC activation also reduces the affective symptoms of pain. Furthermore, we show that this pain-relieving function of the PFC is likely mediated by projections to the NAc. Thus, our results support a novel role for corticostriatal circuitry in pain regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations267
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207