Length-weight relationship and a relative condition factor equation for lake sturgeon (Acipenser fulvescens) from the St Clair River system (Michigan, USA)
Notice bibliographique
Résumé
Several USA state, federal, and Canadian agencies study lake sturgeon (Acipenser fulvescens) within the St Clair River and Lake St Clair, collectively referred to hereafter as the St Clair River (SCR) system. Previously, there has been no set standard for determining condition for SCR system lake sturgeon. Condition measures the variation from the expected weight for length as an indicator of fatness, general well-being, gonad development, etc. The aim of this project was to determine the length–weight relationship of lake sturgeon caught from the SCR system, from which a relative condition factor (Kn) equation could be derived. Total length (TL, mm) and weight (W, kg) were measured for 1074 lake sturgeon (101 males and 16 females were identifiable) collected by setline and bottom trawl from the SCR system in May–September, 1997–2002. Analysis of covariance found no difference in the length–weight relationship between sampling gear or sex. Least-squares regression of log10W × log10TL produced the overall equation logW = 3.365logTL − 9.320. Using the exponential form of the slope and y-intercept, relative condition factor for lake sturgeon from the SCR system can be calculated as Kn = W/[(4.786 × 10−10)(TL3.365)]. Equations for males and females were also developed. Overall, body condition was significantly correlated with both age and girth; no significant difference in Kn by sex was found. In general, the SCR lake sturgeon population was near the upper ends of growth and condition ranges listed in the literature, comparable with those populations that are at similar latitudes. Although condition factors should be interpreted with caution, proper use of a standard equation provides a non-lethal measure of overall fish health that can be used by biologists and managers in ongoing efforts to restore lake sturgeon throughout the Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».