MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027444197 · doi:10.1002/mop.27712

Design and Optimization of A Broadband X‐Band Bidirectional Amplifier

2013· article· en· W2027444197 sur OpenAlexaff
Massimo Donelli, Carlos E. Saavedra, Md. Rukanuzzaman

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a Tecnologia
Mots-clésBroadbandAmplifierElectronic engineeringMicrowaveParticle swarm optimizationMicrostripBandwidth (computing)EngineeringComputer scienceElectrical engineeringTelecommunicationsCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This article presents the design of a simple and inexpensive X‐band bidirectional amplifier based on two microstrip quadrature hybrid rings and two low cost microwave monolithic integrated circuit monolithic amplifiers. Each subsystem of the amplifier was designed and optimized, by means of an optimization methodology to obtain the best performances. In particular, the design problem was recast as an optimization one by defining suitable cost functions that are then minimized with an evolutionary optimization technique, namely the particle swarm optimizer. An experimental prototype has been designed, developed, and measured. The obtained results demonstrate the capabilities of the proposed broadband bidirectional amplifier and envisage future and possible advances in the application of such devices for the development of advanced telecommunications systems. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 55:1730–1735, 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207