Primary Renal Neoplasia of Dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary renal tumors are diagnosed uncommonly in dogs. HYPOTHESIS: Signs and survival will differ among different categories of primary renal tumors. ANIMALS: Data were collected from the medical records of 82 dogs with primary renal tumors diagnosed by examination of tissue obtained by ultrasound-guided biopsy, needle aspiration, surgery, or at postmortem examination. METHODS: This was a multi-institutional, retrospective study. RESULTS: Forty-nine dogs had carcinomas, 28 had sarcomas, and 5 had nephroblastomas. The dogs were geriatric (mean 8.1 years; range: 1-17) with a weight of 24.9 kg (range: 4.5-80). Tumors occurred with equal frequency in each kidney with 4% occurring bilaterally. Initial signs included one or more of hematuria, inappetance, lethargy. weight loss, or a palpable abdominal mass. Pain was reported more frequently in dogs with sarcomas (5/28). The most common hematologic abnormalities were neutrophilia (22/63), anemia (21/64), and thrombocytopenia (6/68). Polycythemia was present in 3 dogs and resolved with treatment. Hematuria (28/49), pyuria (26/49), proteinuria (24/50), and isosthenuria (20/56) were the most frequently observed abnormalities on urinalysis. Pulmonary metastases were noted on thoracic radiographs in 16% of dogs at diagnosis. Seventy-seven percent of dogs had metastatic disease at the time of death. Median survival for dogs with carcinomas was 16 months (range 0-59 months), for dogs with sarcomas 9 months (range 0-70 months), and for dogs with nephroblastomas 6 months (range 0-6 months). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Primary renal tumors in dogs are generally highly malignant with surgery being the only treatment that improves survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».