Soil Microbial Response to Nitrogen Rate and Placement and Barley Seeding Rate under No Till
Notice bibliographique
Résumé
Urea [(NH 2 ) 2 CO] applied in the seed row can damage seedlings and affect soil microorganisms. A field study was conducted in five site‐years to compare the effects of seed‐placed and side‐banded N applied to barley ( Hordeum vulgare L.) at 0 to120 kg ha −1 on rhizosphere and bulk‐soil microbial biomass carbon (MBC) and functional diversity (Hʹ), and to investigate if increasing barley seeding rate (200–400 seeds m −2 ) would modify the N effects. Nitrogen rate affected MBC in four and one site‐years in barley rhizosphere and bulk soil, respectively. Two of the four responses in the rhizosphere were quadratic, and the other two were a linear decrease and a cubic response. The response in bulk soil was a linear decrease. One of the two responses in the rhizosphere depended on N placement. Responses of Hʹ to N rate, which were mostly cubic and depended on N placement, were observed in three and four site‐years in the rhizosphere and bulk soil, respectively. Increasing barley seeding rate increased MBC in one and three site‐years in the rhizosphere and bulk soil, respectively, and increased Hʹ in one and two site‐years, respectively. In two of the three cases in bulk soil, seeding rate increased MBC only when N was banded. Banded N up to 60 kg ha −1 had minimal adverse effects on soil microorganisms, but only 30 kg N ha −1 or less of seed‐placed N was relatively harmless. Increasing seeding rate did not usually alleviate the negative effects of seed‐placed N applied at high rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».