Radiation-induced adaptive response is not seen in cell lines showing a bystander effect but is seen in lines showing HRS/IRR response
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A previous study comparing the bystander effect and low-dose hypersensitivity found that they were inversely correlated. In the current study seven cell lines with established bystander effect and hyper-radiosensitivity/increased radioresistance (HRS/IRR) were further screened for the presence of an adaptive response. MATERIALS AND METHODS: Cell survival after exposure to direct radiation with or without a 0.1 Gy priming dose, was determined using the colony forming assay for seven human cell lines (HaCAT, HPV-G, SW48, T98G, U373, HGL21 and HT29). Furthermore, the impact of the bystander effect on cell survival after exposure to irradiated cell culture medium was measured concurrently. RESULTS: An adaptive response was induced in four cell lines (U373, T98G, HGL21 and HT29) causing increased cell survival. In agreement with previous publications, a bystander effect was induced in three cell lines (HPV-G, HaCAT and SW48); while no bystander effect was seen in U373, T98G, HGL21 and HT29. An adaptive response was detected in cell lines known to produce hypersensitive response, and was inversely correlated with the bystander effect. CONCLUSIONS: These results suggest that for the cell lines tested the ability to induce an adaptive response may be mutually exclusive to the bystander effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».