MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027471805 · doi:10.1049/iet-spr.2012.0315

Modified student's <i>t</i> ‐hidden Markov model for pattern recognition and classification

2013· article· en· W2027471805 sur OpenAlexafffund
Hui Zhang, Qing Ming Jonathan Wu, Thanh Minh Nguyen

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHidden Markov modelComputer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceSpeech recognitionMarkov modelMarkov chainMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gaussian hidden Markov model has been successfully used in pattern recognition and classification applications; however, recently the Student's t ‐mixture model is regarded as an alternative to Gaussian mixture models, as it is more robust for outliers. The model using Student's t ‐mixture distribution as its hidden state is the Student's t ‐hidden Markov model (SHMM). The authors propose a novel Student's t ‐hidden Markov model, which considers the relationship among Markov states, latent components and observations by introducing a regularising scalar exponent in the component densities of the model's emission densities. Moreover, the standard SHMM can be considered as a special case of the modified SHMM with the selection of proper parameter values. Finally, the authors adopt the gradient method to estimate optimal weight parameters. Simultaneously, the expectation–maximisation algorithm is used to fit the modified SHMM. Thus, our model is simple and easy to implement. The experimental results using synthetic and real data demonstrate the improved robustness of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Signal ProcessingMême sujetMachine Learning and AlgorithmsTravaux en français237 207