MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027477438 · doi:10.1002/jcu.20779

Best predictors of grayscale ultrasound combined with color doppler in the diagnosis of retained products of conception

2011· article· en· W2027477438 sur OpenAlex
Mostafa Atri, Arun S. Rao, Colm Boylan, Golnar Rasty, D. Gerber

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Ultrasound · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVascularityCurettageColor dopplerUltrasoundRadiologyRetrospective cohort studyProducts of conceptionNuclear medicineUltrasonographySurgeryPregnancyGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine the best predictors of the presence of retained products of conception (RPOC) on grayscale and color Doppler transvaginal sonographic examination. METHODS: This was a retrospective study of 91 consecutive patients who underwent transvaginal sonography (TVS) with color Doppler to evaluate for the presence of RPOC. The images of TVS studies were reviewed by two radiologists in consensus blinded to the final outcome. Data on a number of variables including endometrial measurable mass and focal increased color vascularity were collected as predictors of RPOC. The patients' ages ranged from 17 to 48 years (mean, 31.8 ± 6.8) and gestational age from 5 to 24 weeks (mean, 9.2 ± 3.8). Thirty-six were confirmed as RPOC by dilatation and curettage (D&C) and pathology. Fifty-five were considered negative, 9 based on D&C results and 46 on clinical grounds. RESULTS: Sensitivity, specificity, negative- and positive-predictive and accuracy values were 81% (CI: 68%-94%), 71% (CI: 59%-83%), 85% (CI: 74%-95%), 64% (CI: 50%-78%), and 75% (CI: 66%-84%) to detect RPOC when a mass was present. The corresponding numbers for the presence of focal color vascularity were 94% (CI: 87%-100%) (p = 0.07), 67% (CI: 55%-80%) (p > 0.05), 95% (CI: 88%-100%) (p = 0.1), 65% (CI: 52%-78%) (p > 0.05), and 78% (CI: 70%-87%) (p > 0.05). Of the patients with confirmed RPOC on pathology, five had focal increased vascularity and no massand none had a mass without focal increased vascularity. CONCLUSION: An area of focal increased vascularity with or without a mass is the best predictor of the presence of RPOC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle