MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027478450 · doi:10.2118/151204-ms

Collaborating on Real-Time Geomechanics across Organizational Boundaries

2012· article· en· W2027478450 sur OpenAlexaff
L. Magini, D. Molteni, F. Zausa, N.. Fardin, Wiliem Pausin

Notice bibliographique

RevueIADC/SPE Drilling Conference and Exhibition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensSchlumberger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomechanicsWirelineTrippingOperator (biology)Well loggingPetroleum engineeringComputer scienceGeologyEngineeringMechanical engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Real-time geomechanics techniques contribute to managing the risks and challenges faced during the realization of a well, providing, in particular, decision-making support to drillers for managing the safe mud-weight window and wellbore instability and for bridging knowledge of the rocks’ mechanical properties to drilling practices. Wellbore instability is often not caused by geomechanical conditions alone and is, in many cases, caused by the combination of geomechanics and the drilling process. This paper describes the application of real-time geomechanics to a remote exploration project located in a challenging field and how operations benefited from this technique. A previously drilled well in the field presented serious wellbore instability issues during tripping. The instability was suspected to have caused problems during the wireline logging phases, which made it impossible to complete the formation evaluation program. The stakeholders were based in four different locations: the rig site, the operator’s office, the operator’s real-time center and the service company’s real-time center. Interaction among stakeholders was coordinated through the operator and service company real-time centers. The use of available infrastructure and remote collaboration software created a collaborative environment that successfully supported the operator’s decision-making process, with the following specific achievements: well total depth selection based on maximum allowable equivalent circulation density before incurring in losses; avoidance of wellbore instability events during drilling, tripping or logging phases; and first operator to achieve successful wireline fluid sampling in the deeper formation of this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIADC/SPE Drilling Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207