Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Lakes comprise a large portion of the surface cover in northern North America, forming an important part of the cryosphere. The timing of lake ice phenological events (e.g. break-up/freeze-up) is a useful indicator of climate variability and change, which is of particular relevance in environmentally sensitive areas such as the North American Arctic. Further alterations to the present day ice regime could result in major ecosystem changes, such as species shifts and the disappearance of perennial ice cover. The Canadian Lake Ice Model (CLIMo) was used to simulate lake ice phenology across the North American Arctic from 1961–2100 using two climate scenarios produced by the Canadian Regional Climate Model (CRCM). Results from the 1961–1990 time period were validated using 15 locations across the Canadian Arctic, with both in situ ice cover observations from the Canadian Ice Database as well as additional ice cover simulations using nearby weather station data. Projected changes to the ice cover using the 30-year mean data between 1961–1990 and 2041–2070 suggest a shift in break-up and freeze-up dates for most areas ranging from 10–25 days earlier (break-up) and 0–15 days later (freeze-up). The resulting ice cover durations show mainly a 10–25 day reduction for the shallower lakes (3 and 10 m) and 10–30 day reduction for the deeper lakes (30 m). More extreme reductions of up to 60 days (excluding the loss of perennial ice cover) were shown in the coastal regions compared to the interior continental areas. The mean maximum ice thickness was shown to decrease by 10–60 cm with no snow cover and 5–50 cm with snow cover on the ice. Snow ice was also shown to increase through most of the study area with the exception of the Alaskan coastal areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».