MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027481671 · doi:10.1103/physreva.86.022318

Continuous-variable quantum key distribution using thermal states

2012· article· en· W2027481671 sur OpenAlexaff
Christian Weedbrook, Stefano Pirandola, Timothy C. Ralph

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésQuantum key distributionEavesdroppingComputer scienceKey generationKey exchangeHeterodyne detectionQuantum noiseQuantum cryptographyNoise (video)Quantum information scienceQuantum entanglementRobustness (evolution)Homodyne detectionTopology (electrical circuits)QuantumPhysicsPublic-key cryptographyComputer networkQuantum mechanicsAlgorithmQuantum informationCryptographyEncryptionEngineeringElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the security of continuous-variable quantum key distribution using thermal (or noisy) Gaussian resource states. Specifically, we analyze this against collective Gaussian attacks using direct and reverse reconciliation where both protocols use either homodyne or heterodyne detection. We show that in the case of direct reconciliation with heterodyne detection, an improved robustness to channel noise is achieved when large amounts of preparation noise is added, as compared to the case when no preparation noise is added. We also consider the theoretical limit of infinite preparation noise and show a secure key can still be achieved in this limit provided the channel noise is less than the preparation noise. Finally, we consider the security of quantum key distribution at various electromagnetic wavelengths and derive an upper bound related to an entanglement-breaking eavesdropping attack and discuss the feasibility of microwave quantum key distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207