Mutation and phenotypic spectrum in patients with cardio‐facio‐cutaneous and Costello syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Cardio-facio-cutaneous (CFC) and Costello syndrome (CS) are congenital disorders with a significant clinical overlap. The recent discovery of heterozygous mutations in genes encoding components of the RAS-RAF-MAPK pathway in both CFC and CS suggested a similar underlying pathogenesis of these two disorders. While CFC is heterogeneous with mutations in BRAF, MAP2K1, MAP2K2 and KRAS, HRAS alterations are almost exclusively associated with CS. We carried out a comprehensive mutation analysis in 51 CFC-affected patients and 31 individuals with CS. Twelve different BRAF alterations were found in twenty-four patients with CFC (47.0%), two MAP2K1 mutations in five (9.8%) and two MAP2K2 sequence variations in three CFC-affected individuals (5.9%), whereas three patients had a KRAS alteration (5.9%). We identified four different missense mutations of HRAS in twenty-eight cases with CS (90.3%), while KRAS mutations were detected in two infants with a phenotype meeting criteria for CS (6.5%). In 14 informative families, we traced the parental origin of HRAS alterations and demonstrated inheritance of the mutated allele exclusively from the father, further confirming a paternal bias in the parental origin of HRAS mutations in CS. Careful clinical evaluation of patients with BRAF and MAP2K1/2 alterations revealed the presence of slight phenotypic differences regarding craniofacial features in MAP2K1- and MAP2K2-mutation positive individuals, suggesting possible genotype-phenotype correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».