MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027527914 · doi:10.1109/vetecf.2011.6093247

WLAN-WiMAX Double-Technology Routing for Vehicular Networks

2011· article· en· W2027527914 sur OpenAlexaff
Kaveh Shafiee, Alireza Attar, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceWiMAXDynamic Source RoutingRouting protocolNetwork packetRouting (electronic design automation)Static routingZone Routing ProtocolWireless Routing ProtocolGeographic routingRouting tableDistributed computingWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel routing protocol, WLAN-WiMAX Double-Technology Routing (WWDTR), for routing packets in the heterogeneous vehicular network. Any given route in the protocol can be generally formed of a combination of WLAN and WiMAX hops. WWDTR uses the position-based routing approach over the parts of the route in which packets are forwarded via WLAN radios, in order to handle relatively fast changes of the topology with respect to the shorter transmission ranges of WLAN-enabled vehicles. On the other hand, topology-based routing is employed over the parts of the route in which packets are forwarded via WiMAX radios, given the more stable routes comprised of WiMAX-enabled vehicles, thus overall yielding a hybrid routing scheme. The route selection logic takes both operators' and subscribers' preferences such as QoS and network utilization into account. Furthermore, we propose network architecture to facilitate forwarding packets towards the access network of a given operator over routes that partly utilize relaying over other operators' links. To the best of our knowledge, WWDTR is the first multi-technology multi-operator routing solution for heterogeneous vehicular networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207