MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027531271 · doi:10.1136/bjophthalmol-2012-302309

Retinal nerve fibre layer thickness in ARSACS: myelination or hypertrophy?

2012· letter· en· W2027531271 sur OpenAlexaboutno aff
Elena García‐Martín, Luís E. Pablo, José Gazulla, Vicente Polo, Antonio Ferreras, José M. Larrosa

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinalNerve fiber layerOphthalmologyPopulationCerebellar vermisAnatomyCerebellumInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinal nerve fibre layer thickness in ARSACS: myelination or hypertrophy?Autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay (ARSACS) was first described in the French-Canadian founder population of Quebec in 1978, but genetically confirmed patients have now been reported in individuals from Europe and Japan.Ataxia, dysarthria, spasticity with extensor plantar reflexes, distal muscle wasting, sensorimotor neuropathy and horizontal gaze-evoked nystagmus constitute the most frequent progressive neurological signs.Neuroimaging reveals atrophy of the superior vermis, cervical spinal cord, and cerebral cortex. 1 SACS is the most frequent gene associated with ARSACS. 2 Previous authors reported that retinal hypermyelinated fibres observed in funduscopy are a minor diagnostic criterion for ARSACS that may identify patients with early-onset cerebellar ataxia and characteristic pontine abnormalities. 2 3 We found patients with full ophthalmological examination and retinal nerve-fibre layer (RNFL) photographs showing significant increases in RNFL thickness compared to healthy subjects, but not the myelinated fibres radiating from the optic disk described by previous authors.In addition, digital imaging technologies such as optical coherence tomography to measure peripapillary RNFL thickness and provide retinal images show an increase in the RNFL density in these patients.These findings suggest that RNFL hypertrophy in ARSACS patients was interpreted as hypermyelinated retinal fibres in previous reports, and thus the ARSACS diagnostic criteria, particularly with regard to retinal alterations, should be revised.Increases in RNFL density cause retinal streaks observed in the funduscopy exam that may be confused with 238

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of OphthalmologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207