Effects of the bronchoalveolar lavage procedure on lung function in horses with clinical exacerbation of recurrent airway obstruction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether bronchoalveolar lavage (BAL) alters respiratory mechanics of horses with recurrent airway obstruction (ie, heaves) over a 48-hour period. ANIMALS: 6 horses affected with heaves. PROCEDURES: Horses were subjected to a complete BAL procedure, which included sedation with xylazine and butorphanol, intratracheal administration of lidocaine, and instillation and aspiration of two 250-mL boluses of saline (0.9% NaCl) solution through an endoscope (study 1). To evaluate the effects of saline solution, horses were subjected to the same procedure without saline solution instillation and aspiration (study 2). Lastly, the endoscope was similarly introduced into the lower airways, without sedation or saline instillation and aspiration (study 3). Respiratory mechanics were performed at baseline (time 0) and at 3, 6, 12, 24, and 48 hours after each procedure. RESULTS: In study 1, BAL induced a significant decrease in pulmonary resistance lasting up to 6 hours. This may have resulted from clearance of mucus in large airways. We also observed a significant increase in lung elastance and transpulmonary pressure at 12 hours after BAL in all 3 studies, which may be attributed to a circadian effect. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Our results indicate that the temporal effects of BAL procedures on lung mechanics should be taken into account when designing research protocols involving horses with heaves. Future studies should address the immediate effects of BAL on lung function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».