MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027537367 · doi:10.4141/cjps08154

Root mass for oilseed and pulse crops: Growth and distribution in the soil profile

2009· article· en· W2027537367 sur OpenAlexafffundvenueabout
Yantai Gan, C. A. Campbell, H. H. Janzen, R. Lemke, L.P. Liu, Prakash Basnyat, C. L. McDonald

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaSaskatchewan Pulse Growers
Mots-clésCanolaAgronomySativumBrassicaLoamField peaLinumBiologyCropStoverNutrientSoil waterHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crop roots transport water and nutrients to the plants, produce nutrients when they decompose in soil, and provide organic C to facilitate the process of C sequestration in the soil. Many studies on these subjects have been published for cereal crops, but little is known for oilseed and pulse crops. This study was conducted at Swift Current, Saskatchewan, in 2006 and 2007 to characterize the root growth and distribution profile in soil for selected oilseed and pulse crops. Three oilseed [canola (Brassica napus L.), mustard (Brassica juncea L.), flax (Linum usitatissimum L.)], three pulse crops [chickpea (Cicer arietinum L), dry pea (Pisum sativum L.) lentil (Lens culinaris Medik.)], and spring wheat (Triticum aestivum L.) were grown in 100 cm deep × 15 cm diameter lysimeters pushed into a silt loam soil. Crops were studied under rainfed and irrigated conditions. Lysimeters were removed from the field and sampled for above-ground (AG) and root mass at different depths at five growth stages. Root mass was highest for canola (1470 kg ha-1) and wheat (1311 kg ha-1), followed by mustard (893 kg ha-1) and chickpea (848 kg ha-1), and was lowest for dry pea (524 kg ha-1) and flax (440 kg ha-1). The root mass of oilseeds and pulses reached a maximum between late-flowering and late-pod stages and then decreased to maturity, while wheat root mass decreased to maturity after reaching a maximum at boot stage. On average, about 77 to 85% of the root mass was located in the 0-40 cm depth. Canola, mustard, and wheat rooted to 100 cm, while the pulses and flax had only 4 to 7% of the root mass beyond the 60 cm depth. Irrigation only increased root mass in the 0-20 cm depth. Roots developed more rapidly than AG biomass initially, but the ratio of root biomass to AG biomass decreased with plant maturity. At maturity, the ratio of root biomass to AG biomass was 0.11 for dry pea, and between 0.20 and 0.22 for the other crops tested. Our findings on rooting depths and root mass distribution in the soil profile should be useful for modelling water and nutrient uptake by crops, estimating C inputs into soil from roots, and developing diverse cropping systems with cereals, oilseeds and pulses for semiarid environments.Key words: Root growth, root biomass, rooting depth, chickpea, lentil, pea, canola, mustard, flax, root:shoot ratio

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2009
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207