MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027544775 · doi:10.1111/j.1365-3164.2004.00414_66.x

P‐66 
Disseminated histiocytic sarcoma in a dog receiving long‐term immunosuppressive therapy

2004· article· en· W2027544775 sur OpenAlexaboutno aff
Akiko Kawabata, Miyo Aoki-Ota, Mitsuhiro Sekiguchi, Yasuyuki Momoi, T. Iwaski

Notice bibliographique

RevueVeterinary Dermatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistiocytic sarcomaPrednisoloneDermatologySarcomaNodule (geology)SurgeryHistiocytePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4‐year‐old female Labrador retriever that had been receiving prednisolone for over 8 months because of severe pruritus developed iatrogenic Cushing's syndrome and was referred to our hospital. After complete withdrawal of prednisolone, atopic dermatitis was diagnosed, based on clinical signs, history, an elimination diet test and an intradermal test. Immunotherapy was started, but it was discontinued 3 months later due to lack of improvement. Several drugs, including prednisolone and cyclosporine, were used in an attempt to control the pruritus, and amitriptyline was added for psychogenic treatment. When the dog was 5.5 years old, dome‐shaped and nonpainful nodules were detected on the digits, neck and shoulder. Three months after the first nodule was detected, nodules had developed all over the body, and most were ulcerated. The nodules were examined histopathologically and the diagnosis was disseminated histiocytic sarcoma. As disseminated histiocytic sarcoma has a reportedly poor prognosis, only antibiotic therapy in addition to continuous amitriptyline and prednisolone administration was pursued. The dog died 6 months after the first nodule was detected. The dog received immunosuppressive agents long‐term to control severe pruritus due to atopic dermatitis. There is a possibility that a long‐term immunocompromised state may lead to the development of neoplasms, such as disseminated histiocytic sarcoma. Funding: Self‐funded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary DermatologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207