MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027549500 · doi:10.1371/journal.pone.0007106

Loss of ATRX in Chondrocytes Has Minimal Effects on Skeletal Development

2009· article· en· W2027549500 sur OpenAlexafffund
Lauren A. Solomon, Jennifer R. Li, Nathalie G. Bérubé, Frank Beier

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensWestern UniversityChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesInstitute of Musculoskeletal Health and ArthritisCanadian Institutes of Health ResearchLawson Health Research InstituteChildren's Health Research Institute
Mots-clésATRXCell biologyBiologyGeneticsMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mutations in the human ATRX gene cause developmental defects, including skeletal deformities and dwarfism. ATRX encodes a chromatin remodeling protein, however the role of ATRX in skeletal development is currently unknown. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: We induced Atrx deletion in mouse cartilage using the Cre-loxP system, with Cre expression driven by the collagen II (Col2a1) promoter. Growth rate, body size and weight, and long bone length did not differ in Atrx(Col2cre) mice compared to control littermates. Histological analyses of the growth plate did not reveal any differences between control and mutant mice. Expression patterns of Sox9, a transcription factor required for cartilage morphogenesis, and p57, a marker of cell cycle arrest and hypertrophic chondrocyte differentiation, was unaffected. However, loss of ATRX in cartilage led to a delay in the ossification of the hips in some mice. We also observed hindlimb polydactily in one out of 61 mutants. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: These findings indicate that ATRX is not directly required for development or growth of cartilage in the mouse, suggesting that the short stature in ATR-X patients is caused by defects in cartilage-extrinsic mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207