Predicting short and long-term exercise intentions and behaviour in patients with coronary artery disease: A test of protection motivation theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the utility of protection motivation theory (PMT) in the prediction of exercise intentions and behaviour in the year following hospitalisation for coronary artery disease (CAD). Patients with documented CAD (n = 787), recruited at hospital discharge, completed questionnaires measuring PMT's threat (i.e. perceived severity and vulnerability) and coping (i.e. self-efficacy, response efficacy) appraisal constructs at baseline, 2 and 6 months, and exercise behaviour at baseline, 6 and 12 months post-hospitalisation. Structural equation modelling showed that the PMT model of exercise at 6 months had a good fit with the empirical data. Self-efficacy, response efficacy, and perceived severity predicted exercise intentions, which, in turn predicted exercise behaviour. Overall, the PMT variables accounted for a moderate amount of variance in exercise intentions (23%) and behaviour (20%). In contrast, the PMT model was not reliable for predicting exercise behaviour at 12 months post-hospitalisation. The data provided support for PMT applied to short-term, but not long-term, exercise behaviour among patients with CAD. Health education should concentrate on providing positive coping messages to enhance patients' confidence regarding exercise and their belief that exercise provides health benefits, as well as realistic information about disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle