In Vitro Digestion of RS4‐Type Resistant Wheat and Potato Starches, and Fermentation of Indigestible Fractions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT RS4‐type resistant wheat starch (RWS) and resistant potato starch (RPS) were subjected successively to in vitro digestion with pepsin and pancreatin‐bile, and the indigestible residues (82.1% db and 74.1% db, respectively) were recovered and subsequently fermented by in vitro techniques using fresh human fecal microbiota as inoculum. Scanning electron microscopy of the indigestible residues showed surface erosion on the residual granules. Total gas production during the in vitro fermentation increased almost linearly over time with the two resistant starches exhibiting similar gas production rates, as well as a similar rate of production of total short‐chain fatty acids (SCFA). The indigestible fractions from both starches produced acetate as the major SCFA and relatively higher levels of butyrate than propionate, but wheat starch tended to produce more butyrate over time than potato starch. Fractional molar ratios of acetate, propionate, and butyrate from the RWS and RPS were 0.586:0.186:0.228 and 0.577:0.200:0.223, respectively. The calculated caloric contributions of the RWS and RPS are ≈33% lower than for unmodified starch and are comparable to those reported in the literature for RS2 and RS3 high‐amylose maize starches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».