Multidisciplinary investigation of a ‘British big cat’: a lynx killed in southern England c. 1903
Notice bibliographique
Résumé
The alleged presence of non-native felid species in the British countryside – popularly, though in part erroneously, known as ‘British big cats’ or ‘alien big cats’ – is a long-standing and controversial topic, perennially of interest to both the mass media and amateur naturalists, and with little apparent acceptance from the technical zoological community. Nevertheless, a number of carcasses and captured live specimens have demonstrated the occasional presence within the region of escapees that potentially explain at least some ‘British big cat’ eyewitness records. We report here the existence of a probable Canada lynx, Lynx canadensis, shot in Newton Abbot, Devon, England, in or prior to 1903, and then accessioned to Bristol Museum and Art Gallery. The specimen (represented by extensive skeletal material and a stuffed taxidermy mount) is Bobcat-like in some respects but is identified as a Canada lynx on the basis of skeletal morphology with a high degree of support; attempts to extract DNA were unsuccessful. Stable strontium isotope analysis supports either a recent introduction from western Canada or long-term acclimation to the local area of Devon where it was collected. Although the specimen was undoubtedly an ‘alien’ (an escapee or release from a collection), it is significant as material evidence in demonstrating, for the first time, the presence of a wild-caught, feral, exotic felid dating to the early years of the twentieth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».