Identification of a novel biomarker gene set with sensitivity and specificity for distinguishing between allograft rejection and tolerance#*
Notice bibliographique
Résumé
Here we examined whether the expression of a novel immunoregulatory gene set could be used to predict outcomes in murine models of rapamycin-induced cardiac tolerance, spontaneous hepatic tolerance, and cardiac rejection. The expression of the immunoregulatory gene set was assessed with the GeXP multiplex reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) analysis system, and it was correlated to the pathological and biochemical parameters of the allografts. In rejecting cardiac grafts, the increased expression of an inflammatory set of genes, which included CD45, CD4, CD25, suppressor of cytokine signaling 2, cytotoxic T lymphocyte-associated protein 4 (CTLA4), selectin lymphocyte, interferon-γ (IFN-γ), programmed cell death 1 (Pdcd1), and granzyme B (Gzmb), was seen 8 days after transplantation along with histological evidence of severe allograft rejection. In tolerant cardiac allografts, the expression of fibrinogen-like protein 2 (Fgl2), Pdcd1, killer cell lectin-like receptor G1 (Klrg1), CTLA4, and lymphocyte-activation gene 3 was associated with tolerance. In a model of liver allograft tolerance, the increased expression of lectin galactose-binding soluble 1, Fgl2, CD39, phosphodiesterase 3B, Klrg1, forkhead box P3 (Foxp3), and transforming growth factor β as well as the inflammatory set of genes was observed 8 to 14 days after transplantation (ie, when there was severe inflammatory injury). At a later time when the liver allografts had been fully accepted and were histologically normal, the expression of the inflammatory set of genes returned to the baseline, but the expression of the tolerogenic set of genes was still increased. Genes that were expressed in tolerant cardiac and liver allografts included Fgl2, Klrg1, and Foxp3, whereas genes associated with rejection included CD25, Gzmb, and IFN-γ. Our data indicate that monitoring the graft expression of a novel biomarker gene set with the GeXP multiplex RT-PCR analysis system may allow differentiation between rejection and tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».