MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027575368 · doi:10.1371/journal.ppat.0020004

Modulation of Tumor Necrosis Factor by Microbial Pathogens

2006· review· en· W2027575368 sur OpenAlexaff
Masmudur M. Rahman, Grant McFadden

Notice bibliographique

RevuePLoS Pathogens · 2006
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor necrosis factor alphaProinflammatory cytokineBiologyImmune systemInnate immune systemSignal transductionCytokineImmunologyCell biologyReceptorPattern recognition receptorInflammationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to invasion by microbial pathogens, host defense mechanisms get activated by both the innate and adaptive arms of the immune responses. TNF (tumor necrosis factor) is a potent proinflammatory cytokine expressed by activated macrophages and lymphocytes that induces diverse cellular responses that can vary from apoptosis to the expression of genes involved in both early inflammatory and acquired immune responses. A wide spectrum of microbes has acquired elegant mechanisms to overcome or deflect the host responses mediated by TNF. For example, modulatory proteins encoded by multiple families of viruses can block TNF and TNF-mediated responses at multiple levels, such as the inhibition of the TNF ligand or its receptors, or by modulating key transduction molecules of the TNF signaling pathway. Bacteria, on the other hand, tend to modify TNF-mediated responses specifically by regulating components of the TNF signaling pathway. Investigation of these diverse strategies employed by viral and bacterial pathogens has significantly advanced our understanding of both host TNF responses and microbial pathogenesis. This review summarizes the diverse microbial strategies to regulate TNF and how such insights into TNF modulation could benefit the treatment of inflammatory or autoimmune diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS PathogensMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207