The cardiac-specific N-terminal region of troponin I positions the regulatory domain of troponin C
Notice bibliographique
Résumé
The cardiac isoform of troponin I (cTnI) has a unique 31-residue N-terminal region that binds cardiac troponin C (cTnC) to increase the calcium sensitivity of the sarcomere. The interaction can be abolished by cTnI phosphorylation at Ser22 and Ser23, an important mechanism for regulating cardiac contractility. cTnC contains two EF-hand domains (the N and C domain of cTnC, cNTnC and cCTnC) connected by a flexible linker. Calcium binding to either domain favors an "open" conformation, exposing a large hydrophobic surface that is stabilized by target binding, cTnI[148-158] for cNTnC and cTnI[39-60] for cCTnC. We used multinuclear multidimensional solution NMR spectroscopy to study cTnI[1-73] in complex with cTnC. cTnI[39-60] binds to the hydrophobic face of cCTnC, stabilizing an alpha helix in cTnI[41-67] and a type VIII turn in cTnI[38-41]. In contrast, cTnI[1-37] remains disordered, although cTnI[19-37] is electrostatically tethered to the negatively charged surface of cNTnC (opposite its hydrophobic surface). The interaction does not directly affect the calcium binding affinity of cNTnC. However, it does fix the positioning of cNTnC relative to the rest of the troponin complex, similar to what was previously observed in an X-ray structure [Takeda S, et al. (2003) Nature 424(6944):35-41]. Domain positioning impacts the effective concentration of cTnI[148-158] presented to cNTnC, and this is how cTnI[19-37] indirectly modulates the calcium affinity of cNTnC within the context of the cardiac thin filament. Phosphorylation of cTnI at Ser22/23 disrupts domain positioning, explaining how it impacts many other cardiac regulatory mechanisms, like the Frank-Starling law of the heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».