Chlorthalidone improves vertebral bone quality in genetic hypercalciuric stone-forming rats
Notice bibliographique
Résumé
We have bred a strain of rats to maximize urine (u) calcium (Ca) excretion and model hypercalciuric nephrolithiasis. These genetic hypercalciuric stone-forming (GHS) rats excrete more uCa than control Sprague-Dawley rats, uniformly form kidney stones, and similar to patients, demonstrate lower bone mineral density. Clinically, thiazide diuretics reduce uCa and prevent stone formation; however, whether they benefit bone is not clear. We used GHS rats to test the hypothesis that the thiazide diuretic chlorthalidone (CTD) would have a favorable effect on bone density and quality. Twenty GHS rats received a fixed amount of a 1.2% Ca diet, and half also were fed CTD (4 to 5 mg/kg/d). Rats fed CTD had a marked reduction in uCa. The axial and appendicular skeletons were studied. An increase in trabecular mineralization was observed with CTD compared with controls. CTD also improved the architecture of trabecular bone. Using micro-computed tomography (µCT), trabecular bone volume (BV/TV), trabecular thickness, and trabecular number were increased with CTD. A significant increase in trabecular thickness with CTD was confirmed by static histomorphometry. CTD also improved the connectivity of trabecular bone. Significant improvements in vertebral strength and stiffness were measured by vertebral compression. Conversely, a slight loss of bending strength was detected in the femoral diaphysis with CTD. Thus results obtained in hypercalciuric rats suggest that CTD can favorably influence vertebral fracture risk. CTD did not alter formation parameters, suggesting that the improved vertebral bone strength was due to decreased bone resorption and retention of bone structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».