MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027598414 · doi:10.2134/jeq2009.0199

Analysis of Air Pollution from Swine Production by Using Air Dispersion Model and GIS in Quebec

2010· article· en· W2027598414 sur OpenAlexafffundabout
Joachim H. Sarr, Kalifa Goı̈ta, Camille Desmarais

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAERMODEnvironmental scienceManureAtmospheric dispersion modelingAir pollutionPollutionManure managementProduction (economics)LivestockEnvironmental engineeringEnvironmental protectionGeographyMeteorologyForestryEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swine production, the second most important contributor to Quebec's agricultural revenue, faces many problems. Intensive piggeries, with up to 599 animal units, are used to raise finishing pigs for slaughter. Among the great number of gaseous species emitted to the atmospheric environment from livestock buildings and manure storage units is NH3, which is one of the most important and most offensive with respect to human health. Under appropriate meteorological and topographical conditions, gaseous contaminants can spread and cause a public nuisance--up to a 1-km radius around the farm. To mitigate these effects, the Quebec Government adopted regulations that set minimum buffer distances to be observed by any expansion of an existing or new pig farm. The objectives of this study were (i) to assess the efficiency of the current buffer distance prescriptions in Quebec in mitigating effects of air pollution from swine units and (ii) to identify potential areas for establishing pig farm operations that will not be offensive to people. The air dispersion American Meteorological Society/Environmental Protection Agency Regulatory Model (AERMOD) with receptors distributed at 1.6 km around each source was used first, followed by a spatial geographic information system (GIS) model. Results from the dispersion model showed that the highest hourly concentration with a 99.5% compliance frequency for a single farm was 3078.1 microg/m3 and exceeded the NH3 odor criterion hourly standard set by the Quebec Government at 183.4 microg/m3. Thus, for public safety, densely populated areas like housing developments must be located >1300 m from a pig farm. This distance is in the range of setback distances (723 to 1447 m) obtained by using abacuses defined in the L'Erable Regional County Municipality. That is why we can say the current rules established by the Quebec Government, if rigorously applied, can prevent odor nuisance, due to NH3 emission, from swine farms. In the spatial model, buffer zones were established around houses, roads, waterways, and drinking water intakes. By combining layers of information in the ArcGIS Model Builder, potential areas in which pig farms can be installed, without public odor nuisance, were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207