Breastfeeding in women with diabetes: lower rates despite greater rewards. A population‐based study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To explore intention to breastfeed and breastfeeding rates in hospital and on discharge across women with pre-gestational or gestational diabetes mellitus, or no diabetes. METHODS: A retrospective cohort analysis was conducted using data from four Ontario hospitals. Women who delivered a viable infant between 1 April 2008 and 31 March 2010 were included in the study. Unadjusted and adjusted odds ratios were calculated for each outcome measure and were used to compare the breastfeeding rates among women with and without diabetes. RESULTS: After controlling for potential confounders, women with insulin-treated diabetes were less likely to intend to breastfeed, when compared with women without diabetes (adjusted odds ratio 0.49, 95% CI 0.27-0.89). In hospital, women with insulin-treated diabetes were least likely to breastfeed (odds ratio 0.42, 95% CI 0.26-0.67), followed by women with non-insulin-treated diabetes (odds ratio 0.50, 95% CI 0.26-0.96) and women with gestational diabetes (odds ratio 0.77, 95% CI 0.68-0.87) when compared with women without diabetes. On discharge, women with insulin-treated diabetes were least likely to breastfeed (odds ratio 0.38, 95% CI 0.24-0.60), followed by women with gestational diabetes (odds ratio 0.75, 95% CI 0.66-0.85); rates of breastfeeding among women with non-insulin-treated diabetes were comparable on discharge with those of women without diabetes. Women seeking care from an antenatal provider other than a physician were 2-3 times more likely to breastfeed in hospital and on discharge. CONCLUSIONS: Women with insulin-treated diabetes had the poorest outcomes with respect to breastfeeding rates. Gestational and non-insulin-treated diabetes were associated with lower rates of breastfeeding in hospital, while gestational diabetes was additionally associated with lower breastfeeding rates on discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».