Precipitating factors of somnambulism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Experimental attempts to induce sleepwalking with forced arousals during slow-wave sleep (SWS) have yielded mixed results in children and have not been investigated in adult patients. We hypothesized that the combination of sleep deprivation and external stimulation would increase the probability of inducing somnambulistic episodes in sleepwalkers recorded in the sleep laboratory. The main goal of this study was to assess the effects of forced arousals from auditory stimuli (AS) in adult sleepwalkers and control subjects during normal sleep and following post-sleep deprivation recovery sleep. METHODS: Ten sleepwalkers and 10 controls were investigated. After a baseline night, participants were presented with AS at predetermined sleep stages either during normal sleep or recovery sleep following 25 hours of sleep deprivation. One week later, the conditions with AS were reversed. RESULTS: No somnambulistic episodes were induced in controls. When compared to the effects of AS during sleepwalkers' normal sleep, the presentation of AS during sleepwalkers' recovery sleep significantly increased their efficacy in experimentally inducing somnambulistic events and a significantly greater proportion of sleepwalkers (100%) experienced at least one induced episode during recovery SWS as compared to normal SWS (30%). There was no significant difference between the mean intensity of AS that induced episodes during sleepwalkers' SWS and the mean intensity of AS that awakened sleepwalkers and controls from SWS. CONCLUSIONS: Sleep deprivation and forced arousals during slow-wave sleep can induce somnambulistic episodes in predisposed adults. The results highlight the potential value of this protocol in establishing a video-polysomnographically based diagnosis for sleepwalking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».