MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027619076 · doi:10.1097/01.mlg.0000149454.91005.65

Familial Non‐Medullary Thyroid Cancer: A Matched‐Case Control Study

2004· letter· en· W2027619076 sur OpenAlexaff
Evelyn Linda Maxwell, Francis T. Hall, Jeremy L. Freeman

Notice bibliographique

RevueThe Laryngoscope · 2004
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedullary thyroid cancerThyroid cancerInternal medicineMedullary cavityOncologyThyroidCancerDiseaseStage (stratigraphy)Papillary thyroid cancerPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Familial non-medullary thyroid cancer (FNMTC) is a newly recognized disease entity and can be distinguished from the more common sporadic non-medullary thyroid cancer. The purpose of this study was to determine some of the potential distinguishing features of FNMTC. STUDY DESIGN: Retrospective association study and matched-case control study. METHODS: Five hundred forty-three cases of well-differentiated follicular origin thyroid cancers were identified and collected in a database. Among this population, 24 cases of FNMTC were identified. A case of FNMTC was defined as a patient with the following two criteria: a well-differentiated follicular origin thyroid cancer and at least one first-degree relative with a well-differentiated epithelial origin thyroid cancer. The unmatched sporadic and FNMTC groups were compared using t test, Phi test, Cramer V test, and Pearson and Spearman correlation tests. Twenty-four FNMTC cases were matched to 24 sporadic cases based on age, gender, stage of disease at presentation, and tumor size. Clinicopathologic features, management, and outcome were analyzed statistically using a matched-proportional z test. Disease-free survival and disease-specific survival were analyzed using log-rank test and the Kaplan-Meier function. A P-value less than .05 was considered statistically significant. RESULTS: : There was no significant difference in ionizing radiation exposure, disease multifocality, surgical management, or recurrence between the sporadic and FNMTC patients. Although FNMTC patients tend to have improved disease-free survival and disease-specific survival, the difference was not significant at the 5% level. CONCLUSION: Although FNMTC is characterized by strong family history, these patients do not tend to have worse prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LaryngoscopeMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207