Manganese-Enhanced Magnetic Resonance Imaging in Experimental Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Manganese (Mn(2+))-enhanced magnetic resonance imaging (MEMRI) is a potentially important tool for assessing neural tissue regeneration after spinal cord injury (SCI). We evaluated the relation between Mn(2+) and T1-weighted magnetic resonance (MR) signals in an SCI rat model. METHODS: Rats were divided into 4 groups with or without SCI (T9-level transection) and with or without Mn(2+) injection. Two microliters of 0.2 mol/L MnCl(2) was injected into the lateral ventricles. Magnetic resonance imaging (MRI) was performed 60 hours after injection. Signal intensities at cervical, thoracic, and lumbar levels were measured and normalized to the intensity of perivertebral muscles. Spinal cord sections were analyzed by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) for total Mn(2+) content. The results of ICP-MS were compared with MR signal intensity. RESULTS: T1-weighted MR signal intensity and ICP-MS-measured Mn(2+) were significantly decreased below the SCI injury site in Mn(2+)-injected groups with or without SCI, and were similar to intensity and Mn(2+) levels of noninjected animals. Signal intensity and Mn(2+) concentration tended to decrease from cervical to lumbar spinal levels in the control rats. ICP-MS data correlated with MRI results. CONCLUSION: The results confirmed Mn(2+) uptake in the spinal cord after intraventricular injection. T1-weighted MR signal intensity correlates with spinal Mn(2+) concentration as measured with ICP-MS. This work establishes the repeatability of MEMRI of the injured spinal cord and makes it possible to compare changes in axonal transport rates through the spinal cord after neuronal regeneration in vivo at different stages. MEMRI in animal models may improve understanding of the factors required to promote spinal cord regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».