MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027639489 · doi:10.1097/dbp.0b013e31822a396a

Developmental Coordination Disorder in School-Aged Children Born Very Preterm and/or at Very Low Birth Weight: A Systematic Review

2011· review· en· W2027639489 sur OpenAlexaff
Jessica Edwards, Michelle Berube, Kelcey Erlandson, Stephanie Haug, Heather A. Johnstone, Meghan Meagher, Shirley Sarkodee-Adoo, Jill G. Zwicker

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental & Behavioral Pediatrics · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicinePediatricsConfidence intervalGestational ageBirth weightLow birth weightPercentilePopulationSmall for gestational ageCerebral palsyMovement assessmentPregnancyPhysical therapyMotor skillPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: : To systematically review and synthesize the literature to document the association between infants born very preterm and/or very low birth weight (VLBW) and the presence of developmental coordination disorder (DCD) at school age. METHODS: : Seven databases were systematically searched. Studies were included if they examined very preterm (<32 weeks) and/or VLBW (<1500 g) infants to school age (age, 5-18 years), had a full-term and/or normal birth weight comparison group, and used a formal measure of motor impairment. Studies that included only infants who were small for gestational age or diagnosed with cerebral palsy were excluded. Two independent reviewers completed abstract and full-text screening, data extraction, and quality assessment of included studies. RESULTS: : Sixteen articles were included, with 7 studies incorporated into 2 meta-analyses using cutoff scores of either <5th or 5-15th percentile on the Movement Assessment Battery for Children. Both analyses showed a significant increase in the likelihood of DCD for children born very preterm and/or 1500 g or less, with odds ratios of 6.29 (95% confidence interval, 4.37-9.05, p < .00001) and 8.66 (95% confidence interval, 3.40-22.07, p < .00001) for <5th or 5-15th percentile scores, respectively. CONCLUSIONS: : Consistent across studies, DCD is more prevalent in the VLBW/very preterm population than full-term/normal birth weight control children and the general school-age population, with significantly greater odds of developing the disorder. Clinical practice should focus on early identification of and intervention for children with DCD, while research should focus on determining the mechanisms underlying DCD in the preterm population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,008
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations247
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental & Behavioral PediatricsMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207