Modeling the Reaction Mechanisms of the Amide Hydrolysis in an <i>N</i>-(<i>o</i>-Carboxybenzoyl)-<scp>l</scp>-amino Acid
Notice bibliographique
Résumé
Reaction mechanisms of the amide hydrolysis from the protonated, neutral, and deprotonated forms of N-(o-carboxybenzoyl)-l-amino acid have been investigated by use of the B3LYP density functional method. Our calculations reveal that in the amide hydrolysis the reaction barrier is significantly lower in solution than that in the gas phase, in contrast with the mechanism for imide formation in which the solvent has little influence on the reaction barrier. In the model reactions, the water molecules function both as a catalyst and as a reactant. The reaction mechanism starting from the neutral form of N-(o-carboxybenzoyl)-l-amino acid, which corresponds to pH 0-3, is concluded to be the most favored, and a concerted mechanism is more favorable than a stepwise mechanism. This conclusion is in agreement with experimental observations that the optimal pH range for amide hydrolysis of N-(o-carboxybenzoyl)-l-leucine is pH 0-3 where N-(o-carboxybenzoyl)-l-leucine is predominantly in its neutral form. We suggest that besides the acid-catalyzed mechanism the addition-elimination mechanism is likely to be an alternative choice for cleaving an amide bond. For the reaction mechanism initiated by protonation at the amidic oxygen (hydrogen ion concentration H(0) < -1), the reaction of the model compound with two water molecules lowers the transition barrier significantly compared with that involving a single water molecule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».