MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027642584 · doi:10.1088/0953-8984/15/46/017

Optical excitation spectra of trapped electrons in irradiated feldspars

2003· article· en· W2027642584 sur OpenAlexafffund
Marc Baril, D. J. Huntley

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExcitationLuminescenceAtomic physicsResonance (particle physics)Spectral lineChemistryRange (aeronautics)Photon energyPhotoluminescence excitationPhotonMaterials sciencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dependence of optically stimulated luminescence spectra on the energy of excitation photons has been investigated for a wide range of feldspars. In the vicinity of the 1.44 eV resonance, the spectra are in many cases best described by a Voigt profile with a minor Lorentzian component centred at 1.44 eV. Most samples display a second excitation resonance near 1.57 eV, and more rarely a third peak at 1.3 eV. The shape of the excitation spectrum is the same for both the violet (3.1 eV) and yellow–green (2.2 eV) emission bands and, for one sample, the UV band (3.3–3.7 eV). The shape of the excitation spectrum is unaffected by the polarization direction of the excitation beam. The principal resonance at 1.44 eV broadens little, if at all, with increasing temperature over the range 290–490 K. The initial luminescence decay rate as a function of the initial luminescence intensity per unit energy was determined over a wide range of excitation energies (1.24–2.58 eV) for four feldspars. In every case, the initial slope was observed to increase linearly with the square of the initial intensity over the range 1.24–2.4 eV. All this provides strong evidence that excitation is from a single trap located at least 2.5 eV below the conduction band.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207