Platelet–adenovirus vs. inert particles interaction: Effect on aggregation and the role of platelet membrane receptors
Notice bibliographique
Résumé
Platelets are involved in host defense via clearance of bacteria from the circulation, interaction with virus particles, and uptake of various size particulates. There is a growing interest in micro- and nanoparticles for drug delivery and there is evidence that the properties of these particles critically influence their interaction and uptake by various tissues and cells including platelets. Virus mediated gene therapy applications are still challenged by the resultant thrombocytopenia and the mechanism(s) of platelet-foreign particles interaction remains unclear. We studied the specifics of platelet interaction with an active biological agent (adenovirus) and inert latex microspheres (MS) and investigated the role of platelet proteins in this interaction. We show that activated and not resting platelets internalize MS, without influencing platelet aggregation. In contrast, adenovirus induces and potentiates ADP-induced platelet aggregation and results in rapid expression of P-selectin. Platelets then internalize adenovirus and viral particles appear inside the open canalicular system. Inhibition of platelet αIIbβ3, GPIbα, and P-selectin decreases both platelet aggregation and internalization of MS. Inhibition of αIIbβ3 and αVβ3 does not abolish adenovirus platelet internalization and adenovirus-induced platelet activation is maintained. Our study demonstrates that platelets react differentially with foreign particles and that αIIbβ3 is a key player in platelet engulfing of foreign particles but not in mediating adenovirus internalization. Other platelet candidate molecules remain to be investigated as potential targets for management of adenovirus-induced thrombocytopenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».