Cooling reduces the cutaneous afferent firing response to vibratory stimuli in glabrous skin of the human foot sole
Notice bibliographique
Résumé
Skin on the foot sole plays an important role in postural control. Cooling the skin of the foot is often used to induce anesthesia to determine the role of skin in motor and balance control. The effect of cooling on the four classes of mechanoreceptor in the skin is largely unknown, and thus the aim of the present study was to characterize the effects of cooling on individual skin receptors in the foot sole. Such insight will better isolate individual receptor contributions to balance control. Using microneurography, we recorded 39 single nerve afferents innervating mechanoreceptors in the skin of the foot sole in humans. Afferents were identified as fast-adapting (FA) or slowly adapting (SA) type I or II (FA I n = 16, FA II n = 7, SA I n = 6, SA II n = 11). Receptor response to vibration was compared before and after cooling of the receptive field (2-20 min). Overall, firing response was abolished in 30% of all receptors, and this was equally distributed across receptor type (P = 0.69). Longer cooling times were more likely to reduce firing response below 50% of baseline; however, some afferent responses were abolished with shorter cooling times (2-5 min). Skin temperature was not a reliable indicator of the level of receptor activation and often became uncoupled from receptor response levels, suggesting caution in the use of this parameter as an indicator of anesthesia. When cooled, receptors preferentially coded lower frequencies in response to vibration. In response to a sustained indentation, SA receptors responded more like FA receptors, primarily coding "on-off" events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».