Performance evaluation of vibration-sensitive equipment foundations under ground-transmitted excitation
Notice bibliographique
Résumé
The planning of foundations for equipment that is sensitive to vibrations requires a thorough dynamic investigation of the proposed location of the foundation with regard to the effect of already existing or additional vibration sources. This paper discusses the analyses performed for a number of foundations supporting vibration-sensitive equipment that has been subjected to ground-transmitted excitations. These analyses considered the dynamic response of the foundations resulting from the normal operation of the supported equipment or the ground-transmitted excitations. In one case, the foundation of the Canadian Light Source, a third generation synchrotron that will be capable of generating electromagnetic radiation used in the study of the atomic and subatomic structure of materials, is examined. Another case involves the vibration analysis of a magnetic resonance imaging unit affected by traffic excitation. In the third case, a power plant facility that is subjected to blast-induced vibration from an adjacent quarry is investigated. The last case involves the response analysis of a compressor foundation affected by the ground-transmitted vibration from another compressor situated on a different foundation within the same facility. To assess the level of seismic excitation at the site due to traffic on an adjacent roadway in the first two cases and to blasting activity in the third case, extensive "green field" ground vibration-monitoring programs were carried out. The ground accelerations due to traffic and blasting were measured and recorded for three directions simultaneously: a vertical and two orthogonal horizontal directions. The measurements with the most intense ground accelerations taken at the ground surface in the location of the future equipment foundation were selected as the final design acceleration time-history. A Fourier analysis approach was used to predict the response of the foundation to the ground-induced vibrations in the first three cases, and a frequency domain analysis was used in the last case.Key words: machine foundations, vibration, blasting, kinematic, soil-structure interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».