Spatiotemporal Dynamics and Demographic Profiles of Imported Plasmodium falciparum and Plasmodium vivax Infections in Ontario, Canada (1990–2009)
Notice bibliographique
Résumé
We examined malaria cases reported to Ontario's public health surveillance systems from 1990 through 2009 to determine how temporal scale (longitudinal, seasonal), spatial scale (provincial, health unit), and demography (gender, age) contribute to Plasmodium infection in Ontario travellers. Our retrospective study included 4,551 confirmed cases of imported malaria reported throughout Ontario, with additional analysis at the local health unit level (i.e., Ottawa, Peel, and Toronto). During the 20-year period, Plasmodium vivax accounted for 50.6% of all cases, P. falciparum (38.6%), Plasmodium sp. (6.0%), P. ovale (3.1%), and P. malariae (1.8%). During the first ten years of the study (1990-1999), P. vivax (64% of all cases) was the dominant agent, followed by P. falciparum (28%); however, during the second ten years (2000-2009) the situation reversed and P. falciparum (55%) dominated, followed by P. vivax (30%). The prevalence of P. falciparum and P. vivax cases varied spatially (e.g., P. falciparum more prevalent in Toronto, P. vivax more prevalent in Peel), temporally (e.g. P. falciparum incidence increased during the 20-year study), and demographically (e.g. preponderance of male cases). Infection rates per 100,000 international travellers were estimated: rates of infection were 2× higher in males compared to females; rates associated with travel to Africa were 37× higher compared to travel to Asia and 126× higher compared to travel to the Americas; rates of infection were 2.3-3.5× higher in June and July compared to October through March; and rates of infection were highest in those 65-69 years old. Where exposure country was reported, 71% of P. falciparum cases reported exposure in Ghana or Nigeria and 63% of P. vivax cases reported exposure in India. Our study provides insights toward improving pre-travel programs for Ontarians visiting malaria-endemic regions and underscores the changing epidemiology of imported malaria in the province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».