MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027688992 · doi:10.1002/cjce.20509

Improved gas holdup in novel bubble column

2011· article· en· W2027688992 sur OpenAlexvenueaboutno aff
S. Dhanasekaran, T. Karunanithi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCountercurrent exchangeReciprocating motionMechanicsSuperficial velocityBubblePerforationColumn (typography)EmulsionChemistrySpargingMaterials scienceChromatographyThermodynamicsAnalytical Chemistry (journal)Petroleum engineeringComposite materialMechanical engineeringEngineeringPhysicsFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This investigation reports the experimental and theoretical results carried out to evaluate the gas holdup for air–water system in a novel hybrid rotating and reciprocating perforated plate bubble column under countercurrent condition. The response of this hybrid column is found to be similar to that of reciprocating plate column (RPC) showing mixer‐settler, transition, and emulsion regions. The effect of agitation level, superficial gas velocity, superficial liquid velocity, perforation diameter, and plate spacing on gas holdup is studied and found to be significant. The gas holdup is found to be least in the range of agitation level of 1.3–1.5 cm/s. For all the superficial gas and liquid velocities considered in this present investigation, the critical agitation level at minimum gas holdup remains nearly same. The gas holdup in this hybrid column is 1.2–1.7 times higher in mixer‐settler region and 2.1–2.7 times higher in emulsion region than that of RPC. Correlations have been developed and found to concur with the experimental values. It can be used with 95% accuracy. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207