MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027712586 · doi:10.4141/s01-027

Boron fractionation in some Saskatchewan soils

2002· article· en· W2027712586 sur OpenAlexaffvenueabout
Muhammad Ali Raza, A. R. Mermut, J.J. Schoenau, S. S. Malhi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractionationChemistrySoil waterExtraction (chemistry)AdsorptionIon exchangeCation-exchange capacityTotal organic carbonBoronEnvironmental chemistryChromatographySoil scienceIonGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of B fractions is essential for understanding its chemistry and potential contribution to plant uptake. Four different extraction methodologies to determine readily available B were compared, using a four-step sequential B fractionation procedure, to reveal the nature of soil B in nine selected soils from the Brown and Gray Luvisol zones with different textures and management histories. The four soil extraction techniques were: hot water (HW), 0.01M CaCl 2 , 1 M NH 4 -acetate and anion exchange membranes (AEM). The other four fractions, specifically adsorbed, oxide bound, organically bound, and residual B were determined sequentially on the same soil samples. On average, HW extracted more B than 0.01M CaCl 2 , 1 M NH 4 -acetate, and AEM. In almost every soil, readily soluble B represented only a small proportion of the total B content, regardless of the extraction method used. Most soil B existed in the residual or occluded form, which accounted for between 92 and 99%, with an average of 97%, of the total soil B. The concentration of organically bound B was higher than that of oxide bound B and specifically adsorbed B, irrespective of the readily soluble B extracting solution used. Cation exchange capacity (CEC) appeared to be an important characteristic to predict the B pools. No significant correlation was found between soil organic carbon content and the different B pools, except for hot water soluble (HWS) B. Correlation coefficients between the B pools and particle size distribution were poor and correlation between carbonates and B pools were insignificant. The findings suggest that in Saskatchewan soils, readily soluble B is only a small proportion of the total B, and the majority of B exists as residual or occluded form. Hot water soluble B appears to be a good method to estimate available B. We found this method rather simple, efficient, and consistent. Key words: Boron fractionation, exchangeable B, extractable B, organically bound B, soluble B

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207