DID “ZERO TOLERANCE FOR HEAD CONTACT” RULE ENFORCEMENT CHANGE THE RISK OF GAME RELATED CONCUSSIONS IN YOUTH ICE HOCKEY PLAYERS?
Notice bibliographique
Résumé
Background Ice hockey is a popular winter sport in Canada. Concussion accounts for the greatest proportion of all injuries in youth ice hockey. Research has informed policy change enforcing the no head contact rule in all leagues in Canada in 2011. Objective To determine if the risk of game-related concussion and other injury differ for Pee Wee (ages 11–12) and Bantam (ages 13–14) players following a 2011 rule enforcement policy change compared to players in similar divisions prior to the rule change. Design Historical cohort study. Setting Ice hockey rinks. Participants Historical cohort included Pee Wee (most elite 70%, 2007/08) (n=891) and Bantam (most elite 30%, 2008/09) (n=378) players before the rule change and Pee Wee (2011/12) (n=589) and Bantam (2011/12) (n=244) players in the same levels of play after the policy change. Risk factor assessment Exposure of ice hockey teams before and after a “zero tolerance for head contact” rule enforcement policy change. Risk factors include position, and previous injury/concussion. Main outcome measurements Suspected concussions were identified by a team designate (Pee Wee) or team therapist (Bantam) and referred to a sport medicine physician. Hockey injuries included those requiring medical attention and/or time loss. Results Based on multivariate Poisson Regression (adjusted for cluster, exposure hours, position and previous injury/concussion) the risk of game-related concussion increased following the head contact rule enforcement change in Pee Wee (IRR=1.83 [95% CI; 1.18–2.86]) and Bantam (IRR=2.74 [95% CI; 1.41–5.32]). The risk of injury (excluding concussion) did not change in Bantam (IRR=1.03 [95% CI; 0.59–1.81]). Conclusions The “zero tolerance for head contact or head checks” rule change did not reduce game-related concussion risk in Pee Wee or Bantam ice hockey players. This study will inform future research examining mechanism of injury leading to concussions in youth ice hockey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».