MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027728327 · doi:10.1017/s1478570614000578

AMERICAN BACH SOCIETY BIENNIAL MEETING: JOHANN SEBASTIAN BACH AND HIS SONS KENYON COLLEGE, 1–4 MAY 2014

2015· article· en· W2027728327 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Talle

Notice bibliographique

RevueEighteenth Century Music · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArts and Humanities Research CouncilKing's College LondonUniversity of Warwick
Mots-clésArt historyFAUSTManagementClassicsGerontologyHistoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biennial meeting of the American Bach Society inspired the participation of around fifty scholars, performers and other Bach enthusiasts from the United States, Canada and Germany. Organizers included Ellen Exner (University of South Carolina), Markus Rathey (Yale University), Don O. Franklin (Emeritus, University of Pittsburgh), Steven Crist (Emory University) and Reginald Sanders (Kenyon College), who deserves particular thanks for serving as local arrangements chair, a task he dispatched with characteristic aplomb. Kenyon College offered a beautiful and stimulating setting for the conference, and the American Bach Society owes a great debt of thanks to Kenyon President Sean M. Decatur and Provost Joseph L. Klesner, as well as to their Executive Assistant, Pamela J. Faust, for their warm welcome and help with logistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth Century MusicMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207