MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2027728463 · doi:10.3109/2000656x.2012.698084

Progression of surgical scars in the hand and wrist over time: A peak in scar-related symptoms

2012· article· en· W2027728463 sur OpenAlexaboutno aff
Ronit Wollstein, Lois Carlson, Richard A. Bilonick, John B. Rodgers

Notice bibliographique

RevueJournal of Plastic Surgery and Hand Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScarsWristSurgeryConfidence intervalEdemaTendernessRange of motionProspective cohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have noted a peak in induration and tenderness around scars with accompanying symptoms 6-8 weeks after most hand operations. The purpose of this study was to characterise this phenomenon. All consecutive patients treated for fractures of the distal radius through a volar scar were prospectively enrolled. Exclusion criteria included: previous injuries of that wrist, no volar scar, open fractures with considerable soft tissue injury, or injuries to the nerve or vessel, or all three. Patients were evaluated every other week for three months after the operation for the following: tightness, the Vancouver scale, oedema, and range of movement in the wrist. Non-linear mixed effects models were used for analysis. Eighteen patients were evaluated. The primary outcomes included a reduction in pliability from 2.1 (0.6) to 0.9 (0.5), and subjective tightness that decreased from 3.6 (1.8) to 1.5 (2.6). Both pliability and subjective tightness showed a parabolic pattern over time, with a peak at 5.10 (95% confidence interval (CI) 4.36 to 5.84) weeks and 4.12 (2.19 to 6.05) weeks, respectively. Mean (SD) active extension increased from 22.5 (11.4)(o) at 2 weeks to 45.5 (13.4)(o) at 12 weeks. Flexion increased from 19.1 (10.2)(o) to 33.0 (14.7)(o). Oedema decreased from 19.4 (2.1) to 17.3 (1.3) cm. The Vancouver scale decreased from 6.0 (1.9) to 3.4 (1.9), and these variables showed a consistent pattern of change over time. Our results support the existence of a peak in scar symptoms, illustrated by a reduction in pliability and an increase in subjective tightness about 4-5 weeks after the operation. Anticipating this healing pattern can aid in tailoring postoperative management of the scar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plastic Surgery and Hand SurgeryMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207